+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Самостоятельный демонтаж опор газовых труб ответственность

Самостоятельный демонтаж опор газовых труб ответственность

Сметное дело. Реклама на сайте. Последние Поиск Пользователи Правила. Задать вопрос. Демонтаж опор под газопровод.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Замена и перенос газовой трубы на участке

Окажите пожалуйста консультацию по такому вопросу. На земельном участке находятся газовые трубы подведенные для подачи газа к индивидуальному жилому дому. Газовые трубы находятся на балансе энергоснабжающей организации. Собственник жилого дома оформил в собственность земельный участок, на котором находятся эти трубы. Энергоснабжающая организация полагает, что демонтаж труб должен производится за счет средств собственника участка. При этом, она полагает, что при оформлении земельного участка, собственник обязан был получить разрешение от энергоснабжающей организации.

Отсюда два вопроса: 1. За чей счет должен производится демонтаж труб? Необходимо либо собственнику участка получать разрешение от энергоснабжающей организации при оформлении земельного участка в собственность?

Демонтаж труб должен производиться за ваш счет, потому что вы при оформлении права собственности видели, что эти трубы на участке имеются. Так как наверняка на участке не было никаких обременений в виде труб, то получать разрешение от ЭО при оформлении участка не нужно. Консультируйтесь с юристом онлайн.

Спросить юриста. Недвижимость ЖКХ За чей счет должен производиться демонтаж газовых труб на участке в собственности? Уточнение клиента Текст уточнения во вложении. Консультация юриста онлайн.

Ответы юристов 1. Рейтинг Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Прохорова Ольга. Олег клиент, г. Хочу уточнить, что газопровод наземный необходим для оказания газоснабжения жилого дома соседа собственника земельного участка.

Собственник сделал пристрой к своему дому и сейчас этот газопровод проходит как раз через этот самый пристрой. Собственнику необходимо вывести этот газопровод наружу пристроя. Для этого необходимо демонтировать газопровод. Энергоснабжающая организация полагает, что демонтировать необходимо за счет средств собственника пристроя. Все услуги юристов в Москве.

Решение споров ЖКХ. Лицензирование управляющих компаний. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. За чей счет должны производиться демонтаж и доставка сплит системы на ремонт по гарантии?

За чей счет должна производиться замена и ремонт трубы стояка отопления в квартире жилого дома? За чей счет должен производиться ремонт прорванной трубы? За чей счет должны провести демонтаж стояка? За чей счет должна производиться транспортировка сломавшегося холодильника, если гарантия еще действует? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки?

Конечно, имеют право. И штраф, и материальный ущерб будете должны заплатить.

Конечно, имеют право. И штраф, и материальный ущерб будете должны заплатить. Не заплатите добровольно обратятся в суд. Если вы нарушили закон, то естественно имеют право привлечь к административной ответственности, Однако из вашего вопроса непонятно, какую трубу вы обрезали, с газом или без. Нужно изучить содержание статьи и сравнить с вашими действиями. Вы не имеете права обрезать самостоятельно газовую трубу и поэтому штраф в отношении вас совершенно правомерный.

Пока не привлекли. Дело в том, что мы перестраивали кухню. Позвонили газовщикам что бы они нам обрезали трубу для замены отопления и реконструкции кухни. Они сказали что можем сами перекрыть газ и отрезать ее отступив от счетчика не нарушая пломбы. Мы так и сделали.

Перекрыли газ и обрезали 1. Пломба на месте. Сегодня заказали акт инвентаризации, они пришли и сказали, что нам газовщики сказали не верно и, что мы не имели права обрезать трубу. Постарайтесь убедить газовиков в том, что у вас там шли газовые гибкие шланги. Обрезать самостоятельно газовые трубы, даже не нарушая целостность пломб, нельзя.

Кто сказал-то? Если у вас был перекрыт газ, все опломбировано, то никаких нарушений с вашей стороны я тут не вижу. Вы обрезали внутриквартирную трубу, которая является вашей собственностью. Какие документы необходимы в Крыму чтоб получить деньги на самостоятельное строительство дома на материнский капитал?

На самостоятельное строительство дома на мат кап можно использовать? Если ребенку 3 года и как проходит процесс. Куда обратится с заявлением на получение земли под самостоятельное строительство дома и как заявление правильно оформить.

Как получить компенсацию за самостоятельное строительство дома. Не очень понятен вопрос, какого дома, с разрешением или нет, может вы имеете ввиду самовольную постройку, а может что-то еще, будьте добры уточнить вопрос. Все документы есть, земля в собственности, дом уже строится! Слышала, что налоговая возвращает какую-то часть от потраченной на строительство суммы.

Вам надо сохранять все чеки, квитанции и договоры. По окончании строительства - обращаться в налоговую, предоставив необходимые документы. Более подробно именно в налоговой можете узнать. Да вы правильно слышали.

Заявить вычет может отнюдь не каждый человек, а лишь тот, кто отвечает установленным законодательством требованиям. А именно для заявления льготы необходимо: Быть гражданином РФ и проживать на ее территории более дней. Иными словами, быть резидентом РФ. То есть работать и получать заработную плату, с которой вами лично или вашим работодателем ежемесячно отчисляется часть средств на уплату НДФЛ. Если гражданин налогооблагаемого дохода не имеет, ну, например, является безработным или ИП, применяющим спецрежимы, на которых он НДФЛ не уплачивает, то заявить вычет он не вправе.

Таким образом, вернуть можно лишь ту сумму, которая была вычтена из вашей зарплаты в течение года. Не компенсацию, а налоговый вычет. Вы его можете получить только после оформления дома в собственности, и только в случае, если не пользовались налоговым вычетом ранее.

Все квитанции и чеки, затраченные на постройку, сохраняете. Смотрите ст. Получил разрешение на строительство магазина , 1 этаж.

Когда строительство осуществляется в соответствии с проектом и разрешением, проблем не возникает при вводе в эксплуатацию. А как быть с актом приемки объекта капитального строительства , кто его подписывает? Мне 38 лет я строю самостоятельно дом, могу ли я вернуть часть средств затраченных на строительство. Как обналичить материнский капитал на строительство дома , дом строится самостоятельно. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Привлечь к административной ответственности Материальный ущерб Содержание статьи Ответственность Строительство.

Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Шишкин Виталий Михайлович. Вам помог ответ: Да Нет. Адвокат Чередниченко Владислав Александрович на сайте. Юрист Сушков Максим Вячеславович. Юрист Кугейко Анжела Сергеевна на сайте. Юрист Носкова Елена Капитоновна. Зарема Энверовна. Юрист Застрожнова Евгения Евгеньевна. Необходимо иметь прежде всего: - сертификат на материнский капитал, - паспорта мамы и папы если в браке , - свидетельства всех детей, - СНИЛС всех членов семьи - разрешение из Администрации на строительство, - документы на земельный участок, где собираетесь строить дом свидетельство о регистрации права собственности или договор аренды, зарегистрированный в Регцентре, - нотариально заверенное обязательство оформить дом после строительства в общую долевую собственность всех членов семьи.

Юрист Зекрина Айсылу Аслямовна. Получите разрешение на строительство дом в администрации и обращайтесь в ПФ. Юрист Некляева Елена Валентиновна. Обратитесь в Администрацию по месту Вашего проживания. Юрист Чекина Полина Юрьевна. Юрист Евграфов Михаил Вячеславович.

Это - возврат подоходного налога. Предоставляется только работающим гражданам. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы.

Спасибо за выбор нашего сайта. Юрист Боголюбов Александр Алексеевич. Юрист Савостьянова Ксения Вадимовна. Юрист Титова Татьяна Алексеевна.

Юрист Каленкова Галина Григорьевна на сайте. Во всех регионах по разному, но, как правило департамент строительства или архитектуры. Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович на сайте. После оформления права собственности - получайте вычет по ст. Юрист Еркаев Сергей Сергеевич. Можете получить налоговый вычет.

Юрист Сафонова Виктория Павловна. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

За чей счет должен производиться демонтаж газовых труб на участке в собственности?

Лоншаков С. От Ответчик - Сейко-Гатз В. Истец полагает, что газификация жилого дома ответчика, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, , не соответствует проектной документации в части несоответствия установки надземного газопровода, согласно плану газопровода последний полностью проходит по участку ответчика, однако, одна из опор газопровода фактически установлена на участке истца на расстоянии мм до межевого забора, представленного сеткой рабицей.

Часть трубы расположена за межевым забором и проходит над участком истцовой стороны, имеет длину 2м. Также прокладка транзитного газопровода над крышей бытового здания истца не соответствует требованиям СП В заключении эксперт указывает, что в случае возгорания, не исключена возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан взрывом газопровода, проходящим над крышей истца.

Газовая труба ответчика опирается на крышу капитального сарая истца, тем самым выполняющего в такой ситуации роль подпоры, каковой крыша не является. Таким образом, ответчиком нарушены положения ст. Обращаясь в суд с иском истец сослался на ст.

При существующей ситуации, наличествует факт реальной угрозы жизни и здоровью граждан взрывом газопровода, проходящим над крышей истца. Также истец сослался на п. Истец Лоншаков С. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. Представитель истца Карчикян К.

Ответчик Сейко-Гатз В. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. Представитель ответчика Шаповалов А. Литер: Г, Этажность 1, Сарай площадью 4,1 кв. Судом также установлено, что Сейко-Гатз В.

Ростов-на-Дону, , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД. Также ответчик является собственником земельного участка площадью кв. Ростов-на-Дону, , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от Ростов-на-Дону, и , земельные участки по адресу: г.

Ростов-на-Дону, и по адресу: г. Ростов-на-Дону, граничат друг с другом. В силу абз. На основании ст. Исходя из заявленных истцом требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблениеправомв иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражныйсуд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего емуправа. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских правв зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Согласно абзацу 3статьи 12Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего донарушения права, и пресечения действий,нарушающих правоили создающих угрозу егонарушения.

В соответствии с ч. В соответствии со ст. В силу статей , ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия бездействие , нарушающие право истца.

В соответствии с абзацем вторым п. Таким образом, в силу названных разъяснений Верховного суда РФ истец, предъявляя в суд иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, должен доказать, что он является собственником имущества, и, что именно действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности.

Также данные условия являются необходимыми основаниями для удовлетворения искового заявления, предъявленного в защиту прав собственника, не связанного с лишением владения. Мотивируя требования об обязании Сейко-Гатз В. Однако такое утверждение истца в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения. По итогам выездного судебного заседания, состоявшегося Ростов-на-Дону, и , с участием истца, его представителя, представителей ответчиков была произведена идентификация спорного газопровода.

Проектная документация разработана в соответствии с государственными правилами, стандартами, требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории России и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.

Газопровод был построен и введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями СНиП , п. В ходе судебного разбирательства выездом на место установлено, что строение хозяйственная постройка , расположенное на границе участка по пер. Хабаровский, , принадлежащее гражданину Лоншакову С.

Факт естественного движения строения в сторону оси газопровода подтверждается установкой металлической распорки между данным строением и строением, принадлежащим ответчицы.

В ходе обследования также установлено, что самовольного изменения конфигурации спорного наружного газопровода не имеется. Газопровод проложен по стойкам опорам по участку по. При газификации вновь построенного домовладения по адресу , заказчиком при строительству выступала Сейко-Гатз В.

При обследовании было установлено, что старая врезка заглушена. Между тем за период существования газопровода истцом каких-либо претензий в адрес газораспределительной организации не предъявлялось. Согласно ст. Вместе с тем, истцовой стороной не представлено бесспорных доказательств тому, что наличием газификации жилого дома по пер.

Хабаровский, 8 в г. Ростове-на-Дону, нарушаются его права, а также что имеется реальная угроза нарушения права собственности или законного владения истца со стороны ответчика, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об устранении нарушений в установке газовой трубы. Учитывая, что иск может быть удовлетворен при доказанности истцом наличия у него права собственности или иного вещного права, наличия препятствий в осуществлении права собственности и обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании собственником имущества, чинимые препятствиядолжны носить реальный, а не мнимый характер, а поскольку истец не предоставил доказательств, отвечающих требованиям ст.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.

Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда об обязании заключить соглашение, сносе забора, приведение газораспределительной трубы в прежнее состояние, сносе незавершенных строительством объектов.

Ванжа Я. Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца. Афанасьева О. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Фаустовой Г. Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября года. Судья: Г.

Демонтировать газопровод

Хороший рабочий вариант для складов или небольших производств. Отличный вариант и надежный помощник. Все работает Все комплектующие Цена: 70 руб.

Удлининение Газелей и установка еврофургонов тент ворота каркас. Удлинить Газель Цена: 1 руб. Каждый ребёнок может стать выдающимся, каждый способен исполнить свою мечту. Главное — правильно определить, что ему нравится, и Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся , чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки! Поиск по сайту или в интернете. Искать интернет сайт раздел.

Общий Мой малыш - Объявления: детская одежда Мой малыш - Объявления: детская обувь Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель Халявный Халявный основной Котята и др. Новинки Цветы ЖК ул. Южный бульвар Гагаринские высоты мкр. Бурнаковский мкр. Белый город мкр.

Зенит ЖК Гагарина пр. Алкогольный форум Лютики-цветочки Котоводство Форум сексуального опыта Свободка Праздничные форумы Праздничный форум Форум модераторов Новый форум модераторов Отзывы и предложения техподдержка.

По вашему запросу ничего не найдено. Пожалуйста переформулируйте запрос. Новая тема. Вы не можете создавать новые темы. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь. Общение Проф. С друзьями на NN. У вас пока нет друзей на NN. RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена. Воспользуйтесь поиском , чтобы найти новых друзей. Приобрели земельный участок участок оказалось что по меже проходит газовая труба на опорах 1,5 м диаметром мм на расстояние мм от забора ,Врезка в газопровод еще не произведена.

Оказалось что бывший хозяин проданного нам участка ранее подписал соседям разрешение на прохождение газопровода через его участок. Реально ли демонтировать трубу и отказать соседям в проведение газопровода через наш участок? Ответить Вы не можете отвечать в этой теме.

Ссылка на сообщение. Нет не единственный просто более дешевый. Может кто адвоката присоветует по этому вопросу? У Вас лишние деньги? Вы чего хотите? Убрать трубу? Оспорить сделку по покупке участка? Типа Вы его покупали, но на местность не выезжали? Вы определитесь и не порите горячку Трубу я убрал. Сейчас идет судебное разбирательство и я сомневаюсь в положительном исходе. Если сомневаетесь, то к Онне с документами.

Вы хотите демонтировать трубу, которая проходит по меже? По вашему участку сейчас ничего соседского не проходит, поэтому в чем ваши претензии Вы купили землю без обременения, пользуйтесь на здоровье и никого не пускайте. В первом посте ТС пишет про межу. Договаривались о покупке земли полтора года назад. Год продавалось квартира и хозяин земли терпеливо ожидал.

В феврале этого года продалась квартира и мы оформили сделку. При оформление сделки мы с хозяином земли побывали на его участке и обнаружили трубу проходящею вдоль границы участка.

На наш вопрос к хозяину был получен ответ ,что в г. С родственниками они не сошлись в цене. Родственники проложили себе самостоятельно. Газовая труба - окрашенное сооружение на столбиках. У них проект то есть? Конечно не видно я её отрезал и скинул.

Хозяева трубы уже пытались через прокуратуру дважды возбудить против меня уголовное дело В чем им было отказано. На этом пятачке из пяти домов все с газом живут вот только одна хитросделанная особа четыре года без газа. Так вопрос то в чем, в мм? Мы с ними не договаривались. Мы приобрели участок с трубой на наше предложение обсудить ситуацию с нахождением трубы на нашем участке хозяева трубы отказались общаться со словами что ей там быть.

Труба просто так торчала Суд уже начался по иску соседа? Суд начался и не по соседскому иску а по нашему. И что за требования? Вы вроде ка трубу убрали Проект и все телодвижения соседа хотите признать незаконными? Чтобы он сидел как мышь? Чтобы трубы проводил по другому проекту Т,к эта труба ограничивает в пользовании участком около 30 кв.

Так Вы и проект уже сделали? И в суд его принесли? Ладно, Вам виднее ТС до сих пор идет с документами на консультацию все идет и идет Как бы не было поста "Помогите Ну что вы!? Наш Суд самый гуманный и справедливый! Я лишь хочу помочь Суду помочь придти к верному и справедливому решению. Вы наверно в первый раз в суд ходите? Иногда при казалось бы однозначном решении можно получить ну очень неожиданный результат.

Поэтому все советы направлены на то, чтобы по максимуму в первой инстанции сделать для правильного решения. Вы люди серьёзные и подумав понял что по пустякам Вас отвлекать себе растратней. Завтра постараюсь доехать до Борского суда и сделать фотокопии дела ,чтобы объяснять не на словах. Заодно и гляну как ведется протокол судебного заседания. Вы для начала выложите здесь свой иск и возражения ответчика, если они есть RSS - Темы.

Последние темы форумов. Форум Тема Автор Последний ответ Ответов. Продажа авто в Нижнем Новгороде. Объявления на НН. РУ - Бизнес Добавить объявление. Ручной штабелер PL1. Удлинить Газель Фермер официально! Детское время. Поможем ребёнку исполнить мечту. Известный нижегородский реаниматолог Юрий Никонов умер от коронавируса. Сормовские чиновники занимались волокитой, вместо того чтобы обеспечить жильем вдову ветерана ВОВ.

Голубое топливо давно и органично вошло в наш быт. Кухонная плита и духовой шкаф, отопительный котел и газовый конвектор, водонагреватель делают нашу жизнь комфортной.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании перенести существующий газовый ввод от части дома, принадлежащей ФИО2, к части дома, принадлежащей ФИО3, не чинить препятствий в демонтаже газовой трубы с части домовладения лит. Дом был газифицирован в году прежним собственником дома ФИО10, наследником которого является истец.

В настоящее время истец не может в полной мере осуществлять права пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом, поскольку согласно плану дома с разводкой газопровода, газовая труба в часть домовладения, находящегося в пользовании ответчика ФИО3, незаконно проходит от цокольного ввода и далее по фасаду части домовладения, принадлежащей истцу.

Так как газ и газоиспользующее оборудование относятся к объектам повышенной опасности, истец не имеет технической возможности самостоятельно убрать трубу для последующей реконструкции своего имущества. Также истец лишен возможности построить тамбур, примыкающий к своему помещению, из-за наличия газовой трубы, проходящей вдоль веранды литера а. Цокольный ввод находится в литере А, что не дает возможности истцу произвести реконструкцию принадлежащей ему части дома.

Кроме того, истец ссылался на то, что газ ответчиком подключен незаконно, так как отсутствует согласие наследодателя истца на прокладку газа именно таким образом. Оплату за работы по прокладке газа производила местная администрация, а не ответчик. Стена предназначена для обслуживания более одного помещения, поэтому она должна находиться в общей долевой собственности сторон.

ФИО2 без согласования с другими совладельцами снес деревянную часть дома. В результате этих действий спорная труба, крепившаяся к снесенной стене деревянной части дома, повисла в воздухе и находится в настоящее время на подпорках, что угрожает её целостности.

Дом газифицирован истцом с согласия всех совладельцев дома. Действия ответчика направлены на лишение истца возможности пользоваться газом. Также ФИО2 не выполнил решение суда о разделе дома, так как не оборудовал входной тамбур в свою часть дома. В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Третье лицо — представитель Администрации сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района в судебное заседание не явился. В том виде, в котором в настоящее время находится газовая труба, она представляет угрозу для окружающих, поскольку практически висит в воздухе и не имеет надлежащей опоры. Техническая возможность для переноса газовой трубы имеется. Обеспечение дома газом осуществлено в соответствии с действующим законодательством, ФИО3 является абонентом, производит все необходимые оплаты.

Решением Одинцовского городского суда от ДД. Кроме того, ФИО3 обязан не чинить препятствий в демонтаже газовой трубы с части домовладения лит. ФИО3, ФИО1 поданы кассационные жалобы, в которых они просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривается оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено , что решением Одинцовского городского суда от ДД. Из материалов дела следует, что с учетом произведенного раздела дома газовая труба, по которой осуществляется подача газа в часть дома ФИО3, проходит по части дома литера А1, принадлежащей ФИО2 Однако при разделе дома не был разрешен вопрос о газоснабжении части дома, выделенной ФИО3, и вопрос о необходимости проведения работ по разъединению газовой системы дома.

ФИО2 выполнены работы по реконструкции своей части дома с ликвидацией части деревянного строения. В результате выполненных строительных работ газовая труба, по которой осуществлялось газоснабжение части дома ФИО3, не крепится как ранее к стене дома, а расположена на подпорках и фактически висит в воздухе. Согласно указанному разрешению каждый из них имел отдельное внутреннее газовое оборудование и лицевой счет на оплату газа.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, суд исходил из того, что в настоящее время после раздела домовладения стороны являются собственниками самостоятельных частей дома, газовая труба, проходила по стене части дома, выделенной в собственность ФИО2, при сносе деревянной части дома и входного тамбура ФИО2 распорядился принадлежащим ему имуществом и получение от ФИО3 разрешение на реконструкцию части дома, принадлежащей ФИО2, не требовалось.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права общей долевой собственности на стену дома, обязании ФИО2 восстановить до прежнего состояния снесенную деревянную часть дома и входной тамбур, обязании ФИО2 снести возведенную пристройку не имеется. Также суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных требований ФИО3 об обязании не чинить препятствий в газоснабжении, поскольку доказательств, что ФИО2 чинит препятствия в газоснабжении, не представлено, подача газа в часть дома ФИО3 не прекращена.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд исходил из того, что права ФИО3 по обеспечению его части дома газом должны быть соблюдены. Техническая возможность переноса существующего газового ввода к части дома, принадлежащей ФИО3, имеется. Учитывая, что дом на момент прокладки газопровода находился в долевой собственности, при разделе дома вопрос о разделе газового оборудования не разрешен, суд пришел к правильному выводу об обязании ФИО3 перенести существующий газовый ввод от части дома ФИО2 к части дома, принадлежащей ФИО3, с возложением на стороны в равных долях расходов, связанных с переносом газового ввода и прокладке нового газопровода.

В связи с тем, что спорная газовая труда подлежит переносу, суд обоснованно счел возможным обязать ФИО3 по окончанию работ по прокладке нового газопровода в его часть дома не чинить ФИО2 препятствий в демонтаже газовой трубы с принадлежащей ему части домовладения лит. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как судом правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене не усматривается.

Также ФИО2 не выполнил решение суда о разделе дома, так как не оборудовал входной тамбур в свою часть дома В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержала, встречный иск не признала. ФИО3 в судебное заседание не явился. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.

Дело № не определено

Лоншаков С. От Ответчик - Сейко-Гатз В.

Хороший рабочий вариант для складов или небольших производств. Отличный вариант и надежный помощник. Все работает Все комплектующие

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании перенести существующий газовый ввод от части дома, принадлежащей ФИО2, к части дома, принадлежащей ФИО3, не чинить препятствий в демонтаже газовой трубы с части домовладения лит. Дом был газифицирован в году прежним собственником дома ФИО10, наследником которого является истец. В настоящее время истец не может в полной мере осуществлять права пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом, поскольку согласно плану дома с разводкой газопровода, газовая труба в часть домовладения, находящегося в пользовании ответчика ФИО3, незаконно проходит от цокольного ввода и далее по фасаду части домовладения, принадлежащей истцу. Так как газ и газоиспользующее оборудование относятся к объектам повышенной опасности, истец не имеет технической возможности самостоятельно убрать трубу для последующей реконструкции своего имущества. Также истец лишен возможности построить тамбур, примыкающий к своему помещению, из-за наличия газовой трубы, проходящей вдоль веранды литера а. Цокольный ввод находится в литере А, что не дает возможности истцу произвести реконструкцию принадлежащей ему части дома. Кроме того, истец ссылался на то, что газ ответчиком подключен незаконно, так как отсутствует согласие наследодателя истца на прокладку газа именно таким образом. Оплату за работы по прокладке газа производила местная администрация, а не ответчик. Стена предназначена для обслуживания более одного помещения, поэтому она должна находиться в общей долевой собственности сторон. ФИО2 без согласования с другими совладельцами снес деревянную часть дома. В результате этих действий спорная труба, крепившаяся к снесенной стене деревянной части дома, повисла в воздухе и находится в настоящее время на подпорках, что угрожает её целостности.

В результате выполненных строительных работ газовая труба, по которой осуществлялось газоснабжение части дома ФИО3, не крепится как ранее к стене дома, а расположена на подпорках и фактически висит в воздухе. Согласно сообщению ГУП МО «Мособлгаз» («Одинцовомежрайгаз») техническая возможность переноса существующего газового ввода имеется, перенос возможен путем строительства нового газопровода-ввода с врезкой в существующий газопровод низкого давления ДУ либо путем переноса цокольного ввода от части дома, принадлежащей ФИО2 к части дома, принадлежащей ФИО3.

Инструкция как произвести демонтаж газовой трубы

Обязали газовиков перенести газопровод, практически и эстетически мешающий собственнику участка В офис "Единого центра защиты" в Саратове обратилась Полина К. Препятствия появились в связи с тем, что на границе участка была установлена газовая труба. Участок оформлен в собственность клиентки,что зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения садоводства. Используется по назначению. В настоящее время через эту трубу общество поставляет природный газ. А сама труба, между тем, мешает полноценно пользоваться участком. Во-первых, данная газовая труба является источником повышенной опасности, пожароопасным и взрывоопасным сооружением. Во-вторых, она располагается в непосредственной близости на расстоянии около 1 метра от заложенного фундамента дачного дома и мешает его строительству, а в последующем и пользованию дачным домом.

Решение суда о демонтаже газовой трубы № 2-2525/2017 ~ М-2439/2017

Окажите пожалуйста консультацию по такому вопросу. На земельном участке находятся газовые трубы подведенные для подачи газа к индивидуальному жилому дому. Газовые трубы находятся на балансе энергоснабжающей организации. Собственник жилого дома оформил в собственность земельный участок, на котором находятся эти трубы. Энергоснабжающая организация полагает, что демонтаж труб должен производится за счет средств собственника участка. При этом, она полагает, что при оформлении земельного участка, собственник обязан был получить разрешение от энергоснабжающей организации.

Демонтаж опор под газопровод

Сразу необходимо отметить — самостоятельный перенос газовой трубы на участке запрещен. Все работы должны выполняться только представителями специализированных структур, прошедших лицензирование и имеющих допуск к оказанию данного типа услуг. Помните, замена газовых труб относится к разряду работ с повышенной опасностью, поэтому выполнять перемещение элементов газопровода можно только в случае крайней необходимости. Изменение внутридомовой разводки чаще всего необходимо в следующих случаях:.

Самовольный перенос газового оборудования — крупные денежные потери

Чтобы не вводить читателей в заблуждение, сразу ответим на главный вопрос — как произвести демонтаж газовой трубы своими руками в квартире или частном доме, на законных основаниях? Хотя здесь существует некоторые оговорки. То есть, если у вас присутствуют качества которые мы перечислим чуть позже, то удаление газовой трубы с территории частного дома или из квартиры, задача технически вполне легко выполнимая. Но только в тех случаях, когда:.

An error occurred.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мечислав

    Я не совсем понимаю почему все так начали активно говорить об этом. Данный закон уже действует в 2014г

© 2018-2021 ddobra.ru