+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2012 г

Если организация признает в целях налогообложения затраты на оплату услуг при наличии собственных служб с аналогичными функциями, возможно предъявление претензий со стороны налоговых органов. Организация А заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатским бюро. У организации А есть штатный юрист. Учредитель адвокатского бюро является руководителем и учредителем нескольких организаций. Какова вероятность претензий со стороны налоговой инспекции при отнесении затрат на данные услуги на налогооблагаемую прибыль? Тот факт, что учредитель руководитель контрагента выступает учредителем руководителем нескольких фирм, не является сам по себе признаком получения необоснованной налоговой выгоды недобросовестности налогоплательщиком, приобретающим услуги такого контрагента.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ОБОСНОВАННОСТЬ РАСХОДОВ НА ЮРУСЛУГИ ПРИ НАЛИЧИИ ШТАТНОГО ЮРИСТА

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Общество "Главрыба" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Пастарель" об истребовании из чужого незаконного владения занимаемого им недвижимого имущества путем возложения обязанности освободить нежилые помещения - здание главного корпуса литера А, пристрой литера Пр, склад литера С1, склад литера Н, склад литера К1, общей площадью ,3 кв.

Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шибанов Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" далее - общество "Предприятие систем автоматики".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе общество "Пастарель" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ст. Заявитель считает, что решение арбитражного суда по данному делу не может быть исполнено, поскольку определением Первомайского районного суда г.

Ижевска от Заявитель указывает на нарушение принципа обязательности и исполнимости судебных актов. По мнению общества "Пастарель", рассматриваемый спор не подведомственен арбитражному суду в связи с тем, что собственником спорного имущества является физическое лицо - Шибанов А.

Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии у него законных оснований владения спорными объектами недвижимости, считая договор аренды от Заявитель полагает, что поскольку между сторонами договора не возникало разногласий относительно помещений, переданных в аренду обществу "Пастарель", оснований считать предмет аренды не согласованным не имеется. Кроме того, заявитель ссылается на наличие в материалах дела иных документов, позволяющих установить волю сторон договора на передачу в аренду конкретного имущества.

Заявитель также считает общество "Главрыба" ненадлежащим истцом, поскольку названное общество не получило от собственника спорное имущество в фактическое владение. В отзыве на кассационную жалобу общество "Главрыба" указывает на несостоятельность доводов заявителя, просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Как установлено судами, согласно свидетельству о государственной регистрации права АБ Шибанову А.

По договору доверительного управления недвижимым имуществом от Государственная регистрация передачи недвижимого имущества в доверительное управление произведена Между обществом "Предприятие систем автоматики" прежний собственник названного объекта недвижимости, арендодатель и обществом "Пастарель" арендатор был подписан договор от Обществами "Предприятие систем автоматики" и "Пастарель" подписан договор аренды от Срок действия договора установлен с Доказательств государственной регистрации договора аренды в материалы дела не представлено.

Общество "Главрыба", ссылаясь незаключенность договора аренды от Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности указанных обстоятельств. Согласно п. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления. В соответствии с п. В силу ст. Обстоятельствами, подлежащими установлению по такому иску, являются наличие у истца вещного права на истребуемое имущество и нахождение этого имущества во владении ответчика без законных оснований.

Суды, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. Договор аренды от Как указал апелляционный суд, предметом названного договора являются нежилые помещения общей площадью ,2 кв. Поскольку в договоре от Учитывая, что спорное имущество передано истцу в доверительное управление по договору, нахождение спорного имущества у ответчика подтверждается актами приема-передачи и им не оспаривается, договоры аренды от Доводам заявителя о том, что в материалы дела представлены документы, позволяющие установить объект аренды, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Наличие дополнительных соглашений к договору аренды от Кроме того, отсутствие разногласий относительно предмета аренды между обществом "Предприятие систем автоматики" и обществом "Пастарель" само по себе не позволяет признать данный договор заключенным в отношении нового собственника - Шибанова А. То обстоятельство, что в рамках другого дела приняты обеспечительные меры в отношении спорного имущества, само по себе не исключает возможность удовлетворения рассматриваемого иска.

При этом признание договора доверительного управления недействительным в рамках иного дела не препятствует обращению общества "Пастарель" с заявлением о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции также верно указано на отсутствие оснований для вывода о нарушении подведомственности рассматриваемого спора с учетом экономического характера спора и его субъектного состава. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в соответствии со ст.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. Сулейменова З. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

ФНС РФ направила обзор арбитражной практики по делам о получении необоснованной налоговой выгоды. Предваряя его, служба пояснила, что само по себе разделение бизнеса признается оптимизаций предпринимательской деятельности и является законным. Но если оно направлено исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, то в таком случае будут законными доначисления налогов. Поэтому в представленном обзоре разобраны ситуации, когда необоснованная налоговая выгода получена путем формального разделения дробления бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц.

В этой схеме видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика. При этом получение необоснованной налоговой выгоды достигается в результате применения инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, формально соответствующих действующему законодательству. Правовой основой для доначислений в рассмотренных ниже делах послужили п. В них указано, что в налоговых правоотношениях действует принцип диспозитивности и допускается возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики применение налоговых льгот или отказ от них, применение специальных налоговых режимов и т.

Вместе с тем это не должно использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями.

Поэтому налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, целями делового характера. Результаты проведенного мониторинга судебной практики свидетельствуют о наличии значительного количества споров по поводу использования названных схем.

Так, за последние 4 года арбитражными судами рассмотрено более дел на сумму, превышающую 12,5 млрд рублей. Набор общих признаков согласованности действий участников схем дробления бизнеса с целью ухода от исполнения налоговой обязанности. Базовый признак 1 Формальный характер деятельности участников схемы Одним из основных способов занижения налоговых обязательств при применении схемы дробления бизнеса является включение в цепочку взаимоотношений организации и предпринимателей, чья деятельность носит формальный технический, подконтрольный характер и направлена на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Общество формально заключало с ним взаимные договоры поручения, по условиям которых общество и предприниматель от имени друг друга могли совершать действия по оформлению сделок купли-продажи, что позволяло им распределять между собой полученную выручку в целях минимизации своих налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды.

Суд учел, что ИП продавал товары преимущественно в пределах торговых площадей, используемых обществом и арендованных у него. При этом площади ИП и общества не были обособлены друг от друга, имели общие входы и торговые залы, оформленные в едином фирменном стиле сети магазинов, в которых находились товары, принадлежащие как компании, так и ИП.

Выручка от продажи товаров фирмы и ИП учитывалась через единое программное обеспечение кассовой техники, производилось совместное инкассирование. Товары приобретались обществом и предпринимателем по заявке последнего у одних и тех же поставщиков, которые преследовали своей целью сотрудничество с обществом и реализацию товаров именно через его магазины. Товар доставлялся, разгружался и хранился силами компании ввиду отсутствия соответствующих работников и складов у предпринимателя. Трудовую деятельность фактически осуществляли одни и те же сотрудники, которые воспринимали общество и ИП как единый субъект предпринимательской деятельности.

Финансово-хозяйственные отношения компании и ИП свидетельствуют о косвенной подконтрольности второго первому, притом что общество являлось единственным источником доходов ИП и ведения им предпринимательской деятельности. Схожие дела: постановления Арбитражных судов Западно-Сибирского округа от Суды не поддержали доводы налогового органа, что передача обществом в аренду помещений гостиницы взаимозависимым лицам трем фирмам является формальной и свидетельствует о согласованных действиях арендодателя и арендаторов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды и позволяющих применять систему налогообложения в виде ЕНВД.

По результатам анализа заключенных данными фирмами договоров, приказов о приеме на работу, копий трудовых книжек, показаний свидетелей судьи пришли к выводу, что фирмы-арендаторы вели самостоятельную деятельность. Судами, в частности, были учтены результаты ранее проведенных налоговых проверок этих компаний, которые не выявили у них ни налоговых нарушений, ни отсутствия хозяйственной деятельности в арендованных ими помещениях, ни обстоятельств, позволяющих установить, что услуги по временному размещению и проживанию во всем здании гостиницы фактически оказывало исключительно общество.

Напротив, по результатам проверок было подтверждено получение этими компаниями дохода и перечисление налогов в бюджет в полном объеме. Кроме того, судьи учли, что данные компании применяли УСН в отношении иных видов деятельности.

Также было учтено, что согласно представленной обществом справке оно получает существенную часть дохода от предоставления имущества в аренду и облагает его налогами по ОСН. Причем наряду с общей системой применяет ЕНВД в отношении иных видов деятельности: услуг общественного питания, бытовых услуг и ряда других. Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от Схожие дела: постановления арбитражных судов Западно-Сибирского округа от Базовый признак 2 Действительный размер налоговых обязательств Важным вопросом является правильное определение действительного размера и структуры налоговых обязательств налогоплательщика.

Суды часто обращают внимание на необходимость определения налоговой базы с учетом не только полученных участниками схемы доходов, но и понесенных ими расходов, а также на применяемую налоговыми органами методику начисления налогов.

Компания включила в цепочку по реализации горюче-смазочных материалов подконтрольные, преднамеренно созданные для этого организации на УСН и ЕНВД. Суды обратили внимание на то, что все девять подконтрольных организаций не признаются налогоплательщиками НДС. Следовательно, они не исчисляли и не уплачивали данный налог в бюджет и не могли включать его в состав розничной цены. Между тем особенность розничной торговли состоит в том, что покупателем в составе цены товара оплачивается НДС, который не выделяется в кассовых чеках, ценниках, но присутствует в розничной цене товара.

Таким образом, фактически в выручке подконтрольных организаций отсутствовал НДС, в связи с чем при определении величины выведенного из-под налогообложения оборота по реализации ГСМ из выручки от реализации была исключена стоимость ГСМ без НДС. Компания сама определила часть налоговой базы от реализации в адрес подконтрольных организаций в соответствии со ст.

В счетах-фактурах был выделен НДС по ставке 18 процентов. В итоге суд признал обоснованным расчет налоговой базы, ранее не учтенной компанией в книгах продаж и декларациях, произведенный следующим образом: реализация всего, отраженная в фискальных отчетах и в счетах-фактурах подконтрольных АЗС, — это налоговая база, ранее самостоятельно заявленная налогоплательщиком.

Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Суд указал, что в полной мере проверил приведенный в оспариваемом решении инспекции расчет налога на прибыль, который, по мнению ИФНС, должен быть уплачен обществом при отсутствии дробления бизнеса.

Данный расчет был признан судами основанным на неверном методическом подходе в связи с тем, что компании вменялись только доходы взаимозависимых контрагентов и не учитывались при этом их расходы исключение составили затраты на заработную плату.

Таким образом, расчет ИФНС не отражал действительные налоговые обязательства налогоплательщика по уплате налога на прибыль. В связи с изложенным судьи признали расчет не соответствующим положениям гл. Схожее дело: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от В иных случаях суды указывают на отсутствие в налоговом законодательстве положений об определении налоговых обязательств налогоплательщика путем суммирования полученного им дохода с величиной дохода другого субъекта предпринимательской деятельности.

Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от Базовый признак 3 Идентичность осуществляемого вида деятельности У судов отсутствует единый подход к оценке обстоятельств, свидетельствующих об идентичности видов деятельности, осуществляемых налогоплательщиком и иными участниками схем дробления бизнеса, и влияния таких обстоятельств на возможность получения необоснованной налоговой выгоды.

Суды сочли неправомерным применение предпринимателем ЕНВД в отношении розничной торговли через магазины с площадью торгового зала более кв. Дело в том, что ИП сдавал в аренду торговые площади в магазине, которые относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, в то время как применение ЕНВД допускается только при оказании услуг по передаче во временное владение и пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети.

Причем было заключено несколько отдельных договоров таким образом, чтобы на каждого из арендаторов приходилась площадь, не превышающая кв. Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Суд указал, что два общества осуществляли самостоятельные виды деятельности, не являющиеся частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата.

Так, потребителями услуг общественного питания, оказываемых обществом 2, являлись работники и служащие завода, а не общество 1. Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле имело место не разделение бизнеса, осуществлявшегося обществом 1, с сохранением в данной компании части деятельности по общественному питанию разделение, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим в каждом из хозяйственных обществ , а прекращение этой деятельности с организацией ее на базе вновь созданного юрлица.

Оно до сих пор используется судами и налогоплательщиками для обоснования неправомерности решений ИФНС. В заключение ФНС РФ указала, что отмечается рост количества судебных дел, предметом рассмотрения которых являются обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды в результате применения схем дробления бизнеса. При этом в настоящее время практика по делам рассматриваемой категории продолжает активно формироваться. Федеральная налоговая служба , ФАС ,.

Игры Игровые новости и видео Игры онлайн Киберспорт.

Когда судьба залога зависит от добросовестности залогодержателя

При подаче искового заявления следует точно определиться, в какой суд его направлять. Это может сэкономить время и денежные средства. Необходимо помнить, что арбитражные суды рассматривают дела в основном с участием индивидуальных предпринимателей, имеющих такой статус на момент подачи иска, организаций, а также корпоративные споры и споры, связанные с процедурой банкротства вышеуказанных субъектов. Однако практика показывает, что из этих правил есть и исключения. Тема подведомственности дел арбитражному суду или суду общей юрисдикции на сегодняшний день очень актуальна см.

Предлагаем ознакомиться со сложившейся за последний год с 1 июня г. Напомним, что при решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности арбитражного суда, суды исходят из его характера, предмета и субъектного состава участников каждого конкретного спора. Такая фраза встречается почти в каждом проанализированном судебном акте, в котором разрешался вопрос о подведомственности спора.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом участниками дела могут быть как организации, так и граждане — индивидуальные предприниматели далее — предприниматели.

А в некоторых случаях такими участниками могут стать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела ст. В законе перечень оснований отнесения спора на рассмотрение в тот или другой суд открытый, поэтому суды в каждом конкретном случае определяют, кому следует разрешать вопрос по существу. Как известно, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

Ключевым в данной ситуации является наличие у гражданина статуса предпринимателя на момент подачи иска. Исключения из этого правила составляют дела, уже принятые к производству арбитражным судом до указанного момента абз. Но компании и предприниматели по-прежнему путаются и часто направляют иск не в тот суд, теряя при этом много времени. Не лишним для истца будет побеспокоиться и о своем процессуальном положении, это может сэкономить время и деньги.

Первая группа — споры, в которых гражданин не имеет статуса индивидуального предпринимателя; их рассматривают суды общей юрисдикции:.

Заемщик перестал быть предпринимателем еще в г. В данном случае не являлся предпринимателем сам истец. При этом в суде общей юрисдикции по существу рассматривалось поданное им аналогичное заявление. И, как справедливо заметили судьи, наличие двух актов разных судов по одному и тому же спору свидетельствовало бы о противоречиях в сложившейся ситуации постановление ФАС Московского округа от Оценщиком было физическое лицо, работающее по трудовому договору, а не предприниматель постановление ФАС Поволжского округа от Соответствующий статус им был утрачен за месяц до обращения в суд постановление ФАС Уральского округа от Дело похоже на первый пример.

Судьи также отметили, что длительность рассмотрения дела в арбитражном суде не может являться основанием для изменения подведомственности рассмотрения спора постановление ФАС Уральского округа от Исключения из этого списка составили два дела. Во-первых, дело, уже принятое арбитражным судом к производству до утраты статуса предпринимателя постановление ФАС Московского округа от Второе основание, при котором арбитражные суды признавали спор неподведомственным, это характер спора, а именно, является ли он экономическим:.

Обжалуемое решение не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности Определение ВАС РФ от Хотя деятельность патентным поверенным чаще всего осуществляется с целью извлечения прибыли;. В данном споре арбитражный суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость проверки еще и характера самого спора постановление ФАС Уральского округа от Судьи в вышеуказанных актах неоднократно подчеркивают, что для подведомственности спора арбитражному суду необходимо соответствие спора двум условиям: наличие специального субъектного состава и экономический характер спора.

Например, к делам, которые подведомственны арбитражному суду, были отнесены споры:. Хотя банк и настаивал на том, что договор заключен физическим лицом, суд установил, что истец является предпринимателем. Важно, что единственный учредитель ответчика поручился нести солидарную ответственность за исполнение обязательств обществом по этой сделке. Интерес учредителя носил экономический характер и был связан с осуществлением этим обществом предпринимательской деятельности Определение ВАС РФ от Отсутствие у ответчика статуса предпринимателя на момент обращения в суд не могло однозначно свидетельствовать о неподведомственности спора арбитражному суду без выяснения того, с какой целью приобреталось имущество постановление ФАС Северо-Кавказского округа от За прошедший год в суды практически всех округов было подано немало исков, рассмотрение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов по существу с целью исключения споров о подведомственности и реализации конституционного права участников процесса на судебную защиту ст.

Наличие вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции о прекращении производства по идентичному делу в виду неподведомственности превалировало над субъектным составом и характером спора постановления ФАС Волго-Вятского округа от Один из интересных споров был инициирован гражданином путем обращения в арбитражный суд уже после прекращения деятельности как предпринимателя, когда судом общей юрисдикции отказано в принятии иска из-за наличия на тот момент статуса предпринимателя.

Таким же образом поступил окружной суд при рассмотрении требования бывшего предпринимателя, поскольку к моменту повторного обращения его в суд общей юрисдикции срок обжалования действий налогового органа и ненормативных актов мог быть пропущен. В связи с этим истец мог лишиться возможности реализовать свое конституционное право на защиту постановление Северо-Кавказского округа от Кроме того, на недопустимость лишения не только граждан, но и компаний возможности реализовать указанное субъективное право при отказе в рассмотрении дела арбитражным судом и судом общей юрисдикции было указано в постановлении Президиума ВАС РФ от Скорее всего, обращение к этому постановлению сократило количество таких дел за анализируемый период в высших судах до одного постановление Президиума ВАС РФ от Кстати, в нем имеется оговорка о пересмотре в соответствии с п.

Корпоративные споры — исключительная подведомственность арбитражных судов. При решении вопроса о подведомственности суды проверяют спор на соответствие его специальной подведомственности арбитражных судов. К ней отнесены корпоративные споры ст. За прошедший год судьи признали относящимися к специальной подведомственности арбитражных судов корпоративные споры, связанные:.

Третейский суд в данном случае превысил свои полномочия, поскольку не мог рассматривать подобные споры, особенно без привлечения самого общества постановления ФАС Волго-Вятского округа от При этом является участник предпринимателем или нет — не имеет значения постановление ФАС Волго-Вятского округа от Стороной сделки является физическое лицо, к корпоративным спор не относится, но рассматривается в арбитражном суде как носящий экономический характер Определение ВАС РФ от Данные споры не подпадают под определение корпоративных споров исходя из субъектного состава и характера спорных отношений, целью таких организаций не является извлечение прибыли постановление ФАС Московского округа от Два последних требования подведомственны суду общей юрисдикции.

При банкротстве организаций и предпринимателей возникающие споры рассматривают арбитражные суды. К специальной подведомственности арбитражных судов относятся и споры о несостоятельности банкротстве п. Прежде чем подавать иск, необходимо проверить, не ведется ли в отношении компании одна из процедур банкротства, так как в этом случае подавать иски надлежит только в рамках дела о банкротстве.

Также суд может отменить решение третейского суда о признании недействительным решения доверительного управляющего о ликвидации общества и взыскании с него штрафа ввиду специальной подведомственности дела арбитражному суду постановление ФАС Поволжского округа от Но после завершения таких процедур банкротства требования могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Примером могут служить:. Напомним, что с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника ч. Президиумом ВС РФ Примечательно, что при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью судебные расходы не подлежат взысканию.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Два в одном: Высший арбитражный и Верховный суды ждет общая судьба. ВАС РФ разъяснил правила подачи иска в суд. Споры о подведомственности не могут ущемлять право на судебную защиту За прошедший год в суды практически всех округов было подано немало исков, рассмотрение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов по существу с целью исключения споров о подведомственности и реализации конституционного права участников процесса на судебную защиту ст.

Корпоративные споры — исключительная подведомственность арбитражных судов При решении вопроса о подведомственности суды проверяют спор на соответствие его специальной подведомственности арбитражных судов. При банкротстве организаций и предпринимателей возникающие споры рассматривают арбитражные суды К специальной подведомственности арбитражных судов относятся и споры о несостоятельности банкротстве п.

Книги нашего издательства: серия История. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя

Суб - Вс консультации с адвокатом только по предварительной записи. Согласно положениям ст. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Законодатель прямо не устанавливает форму, в которой должно быть получено такое согласие, однако предполагается, что оно должно быть в письменной форме, где воля арендодателя должна быть четко выражена согласие может быть оформлено в дополнительном соглашении, в письме, в протоколе и др.

При этом следует иметь в виду, что такое согласие не требуется в следующих случаях:. Согласно разъяснениям в п. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", п. Следовательно, согласие арендодателя может быть выражено в самом договоре, что освобождает арендатора от обязанности получать такое согласие на каждую конкретную сделку. Каковы же последствия сдачи арендованного имущества в субаренду без согласия арендодателя, когда такое согласие необходимо?

Во-первых, если арендатор заключил договор субаренды без согласия арендодателя, то арендодатель имеет право требовать расторжения договора аренды и возмещения ему убытков в связи с тем, что арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды п. В отличие от прежней редакции ст. В ГК РФ были добавлены статьи, посвященные таким вопросам, как согласие на совершение сделки которые, на наш взгляд, также могут быть применимы к данной ситуации.

В частности, положениями ст. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия. Возможно, после вышеуказанных изменений в ГК, судебная практика пойдет по другому пути. Однако, возникает вопрос: будут ли являться денежные средства, уплаченные по недействительному договору субаренды неосновательным обогащением первоначального арендатора?

Как разъяснил ВАС РФ, денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному или незаключенному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

Так, истец субарендатор обратился в Арбитражный суд к ответчику арендатору с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что договоры субаренды N 35 и N 1 являются ничтожными сделками в силу отсутствия согласия арендодателя на передачу недвижимого имущества в субаренду, в связи с чем основания для взимания платы по указанным договорам субаренды отсутствуют. Однако, признавая данные договора субаренды незаключенными, суд, вместе с тем, пришел к правильному выводу о возникшей обязанности ответчика по возврату истцу полученной от него суммы арендных платежей, в то время как истец, неосновательно пользовавшийся помещением, законным арендатором которого являлся ответчик, обязан возместить ему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Установив, что согласованная и установленная сторонами ставка аренды не превысила обычных ставок аренды аналогичных объектов в данной местности, а также учитывая, что плата за субаренду уплачивалась и принималась по взаимному согласию сторон, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие неосновательного обогащения у сторон по отношении друг к другу.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля г. Что касается вопроса применения норм о неосновательном обогащении при возмещении стоимости неотделимых улучшений, произведенных субарендатором по недействителному договору субаренды , то поскольку договор является недействительным, произведенные истцом улучшения, являются неосновательным обогащением собственника этих помещений и подлежат взысканию с него на основании ст.

Между тем, предъявляя вышеуказанные требования, субарендатор должен, во-первых, представить в суд доказательства непосредственной связи расходов на приобретение оборудования и материалов с произведенными неотделимыми улучшениями ремонтными работами в указанном помещении и др.

Если у Вас возникли вопросы по данной проблеме, звоните по телефону:. Консультации платные. В каких случаях у арендатора возникает право выкупа арендованного имущества? Является ли смена собственника арендованного имущества основанием для изменения условий и порядка арендной платы?

Особенности заключения договора субаренды: срок договора Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя Удержание арендодателем вещи, принадлежащей арендатору как способ обеспечения обязательств по внесению арендной платы Гарантийный платеж, как один из видов обеспечения обязательств Споры, связанные с пересечением земельного участка с улично-дорожной сетью Правоотношения по договору поставки Адвокат по трудовому праву Исполнительное производство Услуги для граждан Административное судопроизводство Адвокат Совостьянова О.

Об адвокате Услуги Услуги для организаций Правоотношения по договору аренды Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя. Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя.

Пн - Пт с до Суб - Вс консультации с адвокатом только по предварительной записи запись осуществляется по телефону: 8 в часы работы: Пн - Вт с до Об адвокате Услуги Услуги для организаций Правоотношения по договору аренды Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя Правовые последствия заключения арендатором договора субаренды без согласия арендодателя Согласно положениям ст.

Вы просили - мы сделали. Подборка арбитражной практики, по субсидиарной ответственности.

Споры о сохранении залогового права в судебной практике не редкость. До реформы гражданского законодательства возможность защиты прав залогодержателя была ограничена. Закон не предусматривал возможности сохранения залога даже в ситуации, когда залогодержатель являлся добросовестным, — суды не удовлетворяли такие требования см. С тех пор ВАС последовательно придерживался позиции о сохранении права залога за добросовестным залогодержателем при применении последствий недействительности сделки, по которой залогодатель приобрел переданное в залог имущество.

Впоследствии Верховный Суд РФ подчеркивал, что, несмотря на то что выводы ВАС были сформулированы применительно к сделкам, оспоренным по специальным основаниям Закона о банкротстве, они не были поставлены однако в зависимость от этих оснований и иным образом наличием именно этих оснований не обусловлены Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 24 января г. После реформы в ст. Это позволило достичь единообразия в судебной практике. При установлении добросовестности залогодержателя он получал защиту: суды подчеркивали, что залогодержатель обязан проявить должную степень осмотрительности при совершении сделки и проверить права залогодателя на имущество см.

В связи с этим выводы Коллегии по экономическим спорам ВС представляются обоснованными и соответствующими вектору практики, сложившемуся после 1 июля г.

В рассматриваемом деле судьбу залога невозможно разрешить без исследования вопроса о добросовестности залогодержателя. Следует учитывать, что добросовестность является абстрактной, оценочной категорией — суды обладают высокой дискрецией, квалифицируя действия сторон сквозь призму добросовестности.

Так, суды указывали, что разумные сомнения в праве продавца на отчуждение имущества может вызвать частая смена собственников Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденный Президиумом ВС РФ 1 октября г.

Кроме того, суды неоднократно подчеркивали, что кредитная организация, являясь профессиональным залогодержателем, при заключении обеспечительных договоров в виде залога в целях проверки качества предлагаемого заемщиком обеспечения и исключения рисков, связанных с кредитованием, исходя из обычаев делового оборота, выполняет документальную проверку прав залогодателя на передаваемое имущество постановления АС Северо-Кавказского округа от 18 апреля г.

Как видим, при оценке добросовестности действий залогодержателя к банку как профессиональному участнику рынка предъявляются повышенные по сравнению со стандартными требования к доказыванию. Ответ на вопрос, являлось ли поведение банка при заключении сделки добросовестным, будет зависеть от того, какие действия были предприняты для проверки прав залогодателя на имущество — вероятно, факта наличия зарегистрированного права залогодателя на имущество в публичном реестре окажется недостаточно.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Гражданское право и процесс. Читайте также. ВС напомнил, что для разрешения судьбы залога необходимо исследовать вопрос добросовестности залогодержателя. Суд вернул на новое рассмотрение спор о прекращении залога банка на квартиру, проданную должником-банкротом, указав на необходимость рассмотреть возможность изменения процессуального статуса залогодержателя с третьего лица на ответчика и проверить его действия на признаки недобросовестности.

Другие мнения. Но она не должна умалять значение нотариального удостоверения сделок. Порошин Василий Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов. Неправильная квалификация деяния следствием помогла добиться в апелляции прекращения уголовного преследования доверителя. Позиция ВС повысит эффективность судебной защиты по делам данной категории. ВС задал судам направление по разрешению споров в процессе о банкротстве.

An error occurred.

Споры о сохранении залогового права в судебной практике не редкость. До реформы гражданского законодательства возможность защиты прав залогодержателя была ограничена. Закон не предусматривал возможности сохранения залога даже в ситуации, когда залогодержатель являлся добросовестным, — суды не удовлетворяли такие требования см. С тех пор ВАС последовательно придерживался позиции о сохранении права залога за добросовестным залогодержателем при применении последствий недействительности сделки, по которой залогодатель приобрел переданное в залог имущество.

ФНС РФ направила обзор арбитражной практики по делам о получении необоснованной налоговой выгоды. Предваряя его, служба пояснила, что само по себе разделение бизнеса признается оптимизаций предпринимательской деятельности и является законным. Но если оно направлено исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, то в таком случае будут законными доначисления налогов.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:. В судебном заседании помощником судьи Ериным А. Материальный носитель записи видеоконференц-связи приобщен к материалам дела. В судебном заседании посредством видеоконференц-связи, организация которой осуществлена Арбитражным судом Пермского края, приняли участие представители:. На основании ст. Решением суда от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Считает доводы общества необоснованными и подлежащими отклонению.

В Постановлении ФАС Уральского округа от 18 июня г. № Ф/С3 судьи признали правомерным включение организацией в расходы при исчислении налога на прибыль вознаграждения адвоката по договору об оказании юридической помощи, отклонив доводы инспекции о наличии на предприятии штатных юристов со ссылкой на должностные инструкции, штатное расписание и, следовательно, об отсутствии необходимости в получении юридических услуг сторонних.  В Постановлении ФАС Поволжского округа от 4 октября г. №  Обращают внимание суды при принятии решения и на оформление документов, подтверждающих расходы.

Обзор практики. Подведомственность дел или «судебный пинг-понг»?

При подаче искового заявления следует точно определиться, в какой суд его направлять. Это может сэкономить время и денежные средства. Необходимо помнить, что арбитражные суды рассматривают дела в основном с участием индивидуальных предпринимателей, имеющих такой статус на момент подачи иска, организаций, а также корпоративные споры и споры, связанные с процедурой банкротства вышеуказанных субъектов. Однако практика показывает, что из этих правил есть и исключения. Тема подведомственности дел арбитражному суду или суду общей юрисдикции на сегодняшний день очень актуальна см. Предлагаем ознакомиться со сложившейся за последний год с 1 июня г. Напомним, что при решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности арбитражного суда, суды исходят из его характера, предмета и субъектного состава участников каждого конкретного спора. Такая фраза встречается почти в каждом проанализированном судебном акте, в котором разрешался вопрос о подведомственности спора. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Свод извлечений судебных решений о добросовестности

Суб - Вс консультации с адвокатом только по предварительной записи. Согласно положениям ст. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Законодатель прямо не устанавливает форму, в которой должно быть получено такое согласие, однако предполагается, что оно должно быть в письменной форме, где воля арендодателя должна быть четко выражена согласие может быть оформлено в дополнительном соглашении, в письме, в протоколе и др. При этом следует иметь в виду, что такое согласие не требуется в следующих случаях:.

За что руководителю не грозит субсидиарная ответственность. Арбитражная практика.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан далее - инспекция, налоговый орган - Пучкин Е. Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, его представители в судебное заседание не явились. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от

Новая редакция статьи 1 ГК РФ гласит, что при исполнении гражданских обязанностей участники правоотношений должны действовать добросовестностно. Но четких указаний законодателя на предмет того, какое поведение является добросовестным, а какое нет, как не было, так и нет. Для того, чтобы получить представления о добросовестности, следует обратиться к судебной практике, исходя из того, что добросовестным является всякое правовое поведение соответствующее принципу добросовестности как политико-правовой идее, получившей признание со стороны законодателя посредством ее фиксации в законе.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 ddobra.ru